Programmkomitee: Bewertungsaspekte und Mitglieder

Zur Unterstützung der Reviewenden und des Review-Prozesses sind in EasyChair eine Reihe von Ausfüllhilfen vorbereitet worden, mit deren Hilfe die Reviews strukturiert werden sollen. Auf die Einzelheiten, und Erwartungen zu den einzelnen Punkten gehen wir nachfolgend kurz ein. Bitte beachten Sie, dass es sich bei fast allen Feldern (mit einer Ausnahme) um Pflichtfelder handelt.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir die übergeordneten Kriterien nur auf einsprachig (und daher auf Englisch) in EasyChair abbilden können. 

Darüber hinaus sollten die Reviews unbedingt in der Sprache des eingereichten Beitrags verfasst werden, damit die Autor*innen das für sie passende Feedback erhalten. Beiträge auf Deutsch erhalten Reviews auf Deutsch, englische Beiträge erhalten Reviews auf Englisch. Vielen Dank.

Reviewer's Confidence:
Hier geben Sie bitte auf einer Skala von 1 (none) bis 5 (expert) eine Selbsteinschätzung bzgl. Ihrer Expertise ab. 

Brief Summary of the Content:
In diesem Freitextfeld geben Sie bitte kurz (3-4 Sätze) den Inhalt des Beitrags wieder.

Suitability of the submission to the DELFI community: 
Bitte geben Sie mittels Checkboxen an, ob Sie den Beitrag als passend zur DELFI Community erachten. 

Suitability of the submission to the type of submission:
Bitte geben Sie mittels Checkboxen an, ob Sie den Beitrag als passend zum Einreichungsformat  (z.B. Langbeitrag, Kurzbeitrag, etc.) erachten.

Positioning of the submission into the research field of educational technologies:
Bitte erläutern Sie in diesem Freitextfeld kurz (3-4 Sätze), inwiefern Sie diesen Beitrag als passend zur DELFI und zum Einreichungsformat (z.B. Langbeitrag, Kurzbeitrag, etc.) erachten, und wie der Beitrag in den Kontext der Bildungstechnologien passt. 

Strengths:
Bitte gehen Sie in diesem Freitextfeld auf die Stärken des Beitrags ein (z.B. Problembeschreibung, Methodik, Ergebnisse, etc.). Bitte geben Sie unbedingt auch an, wie Sie die jeweiligen Stärken gewichten (geringfügig vs. wichtig/bedeutend)

Weaknesses:
Bitte gehen Sie in diesem Freitextfeld auf die Schwächen des Beitrags ein (z.B. Problembeschreibung, Methodik, Ergebnisse, etc.). Bitte geben Sie unbedingt auch an, wie Sie die jeweiligen Schwächen gewichten (geringfügig vs. wichtig/bedeutend)

Suggestions for Improvements: 
In diesem optionalen Freitextfeld können Sie, als Unterstützung für die Autor*innen Hinweise zur gezielten Verbesserung des Beitrags geben, z.B. sprachliche Verbesserungen, Anpassung von Bildern oder Tabellen, Tippfehler, bibliografische Angaben, fehlende Literaturangaben, etc.

Primary Contribution of the Paper to Scientific Discourse: 
Hier geben Sie bitte auf einer Skala von 1 (no significant contribution/not appropriate for submission type) bis 3 (valuable confirmation, new perspective, new insights) eine Einschätzung zur Bedeutung bzw. Des Beitrags der Einreichung ab. Bitte beachten Sie, dass wir ganz bewusst 3 Punkte für die Bewertung verschiedener Beiträge (“contributions”) vergeben.

Decision: 
Geben Sie hier bitte auf einer Skala von 1 (reject) bis 6 (must accept) Ihre abschließende Bewertung des Beitrags ab.

Confidential remarks for the program committee:
In diesem optionalen Freitextfeld können Sie vertrauliche Anmerkungen für das Programmkommitee hinterlassen (z.B. bzgl. Ethischer Bedenken, Probleme mit dem Template, Überschreiten des Seitenlimits, etc.)

Agreeing to Scientific Use and Analysis of this Review:
Bitte geben Sie mittels Checkboxen an, ob Sie der wissenschaftlichen Auswertung Ihres Reviews in vollständig pseudonymisierter Form zustimmen.